/ Av Lena lindmark I sista delen av Dokument inifrån:“Sanningens labyrint” visar det sig – som jag förutsåg när jag skrev om förra programmet – svårt att få riktiga svar från någon av de ansvariga. (Första delen skrev jag om här.) GJORDE MAN VERKLIGEN INGA DJURFÖRSÖK?Började man testa plaststrupar direkt på människor, utan att via djurförsök kollat om det över huvud taget kunde fungera? Det låter ju absurt, men … Fortsätt läsa Svaren på frågorna kring fuskkirurgen på Karolinska

”Genom rekrytering av Professor Macchiarini kommer ett nu spirande Europeiskt nätverkssamarbete snabbt kunna slå ut i blom.  Vi räknar med att ha  en fungerande regenerativ luftvägstransplantationsverksamhet igång senast tre månader efter det att han (Macchiarini) knutits till öron-näsa-hals-kliniken vid Karolinska universitetssjukhuset.” Så skrev de fjorton KI-forskarna till institutets rekryteringsutskott i juni 2010. Det var tunga namn som drev kampanjen: prefekten Li Felländer Tsai, chefen för … Fortsätt läsa Bidrag till rättegången mot Macciarini: Karolinskas chefer struntade i djurförsöken

I naturvetenskaplig publicering ska experimenten redovisas så att de kan upprepas och kontrolleras. Basdata ska ligga så öppna dett de kan synas. Så var inte fallet med Paolo Macchairinins vetenskapliga publicering. För hur upprepar man experiment på människor, som definieras som döende? Redan efter den första artikeln i Lancet 2011 borde larmklockorna ha ringt på Karolinska Institutet. Om inte nobelprisnominerare har komptens att bedöma vetenskaplig … Fortsätt läsa KI, Macchiarini och de tystade larmklockorna